导言

青岛弘信期货有限公司（以下简称弘信期货）与投资者之间的诉讼，是一起备受关注的司法纠纷。该案曲折而引人入胜，折射出金融行业的复杂性和投资者维权的艰辛。

案情始末

2017年，浙江省某投资者陈女士在弘信期货开立账户，委托理财经理操盘。由于炒作不慎，陈女士的亏损巨大，遂起诉弘信期货。

陈女士指控弘信期货存在虚假宣传、欺诈诱导和违规操作等行为，要求赔偿全部损失。弘信期货则辩称，陈女士是自主投资，公司并未违规操作，且其亏损是市场风险所致。

司法程序

此案在青岛市中级人民法院和山东省高级人民法院经历多次审理。双方多次举证和辩论，法院进行了深入调查和评议。

2021年1月，青岛市中级人民法院对该案作出了一审判决，认为弘信期货存在虚假宣传和欺诈诱导行为，但没有违规操作。法院判决弘信期货赔偿陈女士部分损失，但远低于陈女士的诉讼请求。

陈女士不服一审判决，向山东省高级人民法院提起上诉。2022年10月，山东省高级人民法院作出二审判决，驳回弘信期货的上诉，维持原判。

争议焦点

该案涉及多项争议焦点，包括：

• 虚假宣传和欺诈诱导：弘信期货是否向陈女士作出了不真实的投资收益承诺，并对其施加不当影响？
• 违规操作：理财经理的炒作行为是否超出了与陈女士约定的范围？
• 投资者责任：陈女士作为自主投资人，是否应对自己的亏损承担一定责任？

司法尺度

法院在审理该案时，遵循了以下司法尺度：

• 投资者保护原则：金融机构应当保护投资者的合法权益，不得欺诈诱导和违规操作。
• 市场风险告知义务：金融机构应当向投资者充分告知市场风险，并确保投资者理解和认可这些风险。
• 过错责任原则：如果金融机构存在过错，应当承担相应的赔偿责任。

司法意义

弘信期货诉讼是一宗具有里程碑意义的案件，对金融行业和投资者维权都具有深远的影响：

• 强化金融监管：该案警示金融机构要杜绝虚假宣传和欺诈诱导等违规行为，规范合规经营。
• 保护投资者权益：该案有力地保障了投资者的合法权益，为遭受欺诈或违规操作的投资者提供了维权依据。
• 提高投资者风险意识：该案提醒投资者在进行投资时要充分了解市场风险，选择信誉良好的金融机构，并谨慎对待理财经理的建议。

青岛弘信期货诉讼是一起耐人寻味的司法纠纷。它彰显了司法保护投资者权益的决心，也警示金融机构要恪守合规经营原则。同时，它也提示投资者要提高风险意识，谨慎投资。